Google är för DN vad Kina är för SAAB
När jag för snart två år sedan stapplade ut i WordPresshagen hade jag två huvudsakliga mål; Att lära mig och att bidra i debatten om journalisters framtid.
Ökad kunskap har – som alltid – gjort mig medveten om hur lite jag vet.
Men, jag lever som jag lär, jag känner mig hemma i ”bloggosfären” och jag har lärt känna många härliga människor.
Viktigast av allt, den där lampan uppe i mitt huvud lyser med klart sken. Jag har haft min aha-upplevelse och känner mig säker beträffande den digitala teknikens betydelse för total samhällsförändring.
Jag slipper ägna tankekraft och resurser åt att ifrågasätta och bromsa.
men Journalister är inte intresserade av utveckling.
Eftersom debatten om journalisters framtid fortfarande präglas av obefintlig sjukdomsinsikt (notera tex hur förvånade alla på DN blev av gårdagens varsel) är intresset för förändring noll. Här går all kraft åt att ifrågasätta och bromsa.
Många med mig har gång på gång pekat på annonsören som ENDA väg – de vill och kan betala – men intresset för själva affären är obefintligt. När jag i våras debatterade framtid hos Journalistförbundet i Helsingborg mötte förbundsordförande Agneta Lindblom Hultén och Medievärldens chefredaktör Anders Ahlberg mina inlägg med historielektioner och hånskratt. Anders tyckte jag påminde om en Hasse och Tage-sketch. Att Medievärldens pappersutgåva begravdes och Anders fick gå några månader senare förändrar antagligen ingenting. Anders är besviken, men inte på sig själv som misslyckad ledare utan på styrelsen.
När Paul säger Murdoch säger jag Google
De stora tidningsredaktionerna blöder ymnigt och gamla plåster funkar inte. Jag har så svårt att förstå varför journalister trots detta är ointresserade av nya lösningar. Men så läser jag min f.d. kollega Paul Ronge som trots flera år utanför tidningshuset och annars kristallklara analyser kör rakt ner i ta-betalt-diket så fort det handlar om journalistik.
Om du nu känner behov av fördjupning i frågan rekommenderar jag Joakim Jardenberg som ofta och bättre än någon annan lyft fram relevanta argument och exempel.
Låt oss här och nu bara konstatera att Google tjänar fantastiskt mycket pengar på att ”ge bort” information på nätet. Och att Murdoch inte bevisat någonting med sina betalväggar.
Jag tror problemet är kulturellt. Journalister är precis som SAAB-montörer; övertygade om den egna arbetsinsatsens betydelse för företagets framtid. När samtalet alltid handlar om journalistik och konkurrenten plötsligt heter algoritm blir utvecklingen obegriplig och omöjlig att acceptera.
Med detta lämnar jag debatten om journalisters framtid
Avslutar med ett sista bidrag genom att citera Paul Ronge, så blir min poäng förhoppningsvis dubbelt tydlig ”Nu får SAAB en respit. De anställda gör bäst i att använda denna nådatid att i lugn och ro söka tryggare arbetsgivare.” (Ordet SAAB går givetvis att byta mot valfritt företagsnamn)
Lycka till!
Fortsättningsvis försöker jag bidra med mina tankar om affärsutveckling.
Intressant, men skulle vara ännu intressantare om jag visste vem du är om du är en f.d kollega (eller så kanske mina trötta gamla journalistögon missar någon information på denna sida).
Jag gillar inte hån från något håll (varken från Jocke eller Anders Ahlbergs sida), men tycker Google-exemplet haltar våldsamt. Google är paketering, systematisering och är ibland fantastiskt och ovärderligt (och ibland hemskt när gammalt skvaller och felaktiga uppgifter bara ligger kvar och skvalpar – men inga nyheter produceras via Google parasiterar och profiterar helt på vad andra tar fram.
Jocke må vara visionär och jag reaktionär, men han har ännu inte lyckats med någon enda av sina affärsidéer för tidningar på nätet.
I kärnfrågan har du ju rätt. Om ingen vill ha journalistiken, om ingen vill ha SAAB-bilarna, så är det bara att söka sig ny sysselsättning. Men jag ser banne mig ingen anledning att ge bort varje sig journalistik eller bilar gratis!
Trevlig helg på dig!
Paul Ronge
2010/02/05 vid 03:08
Googles vinst är DNs förlust. I sorlet på Två Drakar är det ett haltande exempel, inte för oss andra. Annonspengar avgör vem som växer och vem som varslar.
För 10 år sedan hånades killarna i fleece för vilda satsningar och konkurser, idag växer e-handel tvåsiffrigt varje kvartal. Jocke är före sin tid, som Japanerna när de började bygga olönsamma miljöbilar och GM skrattade..
Skön helg du också!
f.d. kollegan Stefan Hyttfors ;-)
Stefan Hyttfors
2010/02/05 vid 04:12
[...] Google är för DN vad Kina är för SAAB [...]
jardenberg kommenterar – 2010-02-06 | jardenberg unedited
2010/02/06 vid 11:08
Eftersom alla här tycks ha anammat ironi och elakheter bland kommentarerna kan jag inte låta bli att hänga på.
Haha Stefan, tror du att du kommer undan så lätt? Icke! Gammelmedias sårade fanbärare inklusive jag själv kommer dra in dig i debatten hur du än försöker slingra dig undan. Man kan inte hoppa av bara för att man insett att kampen är förlorad – lojaliteten är och förblir maffialik.
Hur tror du att det skulle se ut om vi lät kritikerna från våra egna led sluta prata om oss? Då skulle tystnaden bli kompakt. Nej, Stefan, du får nog stå ut med att vara en del i lidandet – en gång en del av oss, för alltid en del av oss.
(Paul, Jocke har lyckats med flera av sina idéer för nätet. Om du ringer någon dag så berättar jag.)
Morris Packer
även känd som mobilbranschens Luca Brasi
Morris Packer
2010/02/06 vid 11:32
Damn it Solozzo!! Du sa att Luca sover med fiskarna..
Stefan Hyttfors
2010/02/06 vid 11:47
Hi Stefan Hyttfors,
vilken skitnödig blogg du har och vilka onyanserade ståndpunkter du tar.
Jag orkar inte berätta varför, dina inlägg gör mig matt. Jag lämnar det helt enkelt så. Du har en skitnödig blogg. Inte alls rolig. Den ska jag inte besöka mer. Ditt anslag påminner om Signerat Svanberg. Satsa på en ny tandblekning och sedan tillbaka in i solariet med dig!
Phil
2010/02/18 vid 03:02